ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಏಕಿದೆ? ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ತಾನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಚರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಕೂಡ ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು

• ಅರುಣಾಚಲ ಪ್ರದೇಶದ ಶಾಸಕರೊಬ್ಬರು 2023 ರ ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದು, 1961 ರ ಚುನಾವಣಾ ನಿಯಮಾವಳಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂರು ವಾಹನಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸದ ತನ್ನ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು.
• ಚುನಾವಣಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು 1951 ರ ಜನತಾ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ (ಆರ್‌ಪಿಎ) ಸೆಕ್ಷನ್ 123 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ವಾಹನಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಘೋಷಿಸದೆ “ಭ್ರಷ್ಟ ಅಭ್ಯಾಸ” ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಮತದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಚೇರಿಗೆ ಅವರ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಆಯ್ಕೆಯು RPA, 1951 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 123 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಭ್ರಷ್ಟ ಅಭ್ಯಾಸ” ಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
• ಅಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವುದು 1951 ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 36(4) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಗಣನೀಯ ಸ್ವರೂಪದ ದೋಷ” ಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಉಮೇದುವರಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದು ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ

ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕು

• ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗೌಪ್ಯ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಜೀವನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
• ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಖಾಸಗಿತನ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ. 2017 ರಲ್ಲಿ K.S ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ vs ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅವನು/ಅವಳು ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸುತ್ತದೆ.
• ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 21 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಂತರಿಕ ಭಾಗವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

RPA 1951 ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟ ಆಚರಣೆಗಳು ಎಂದರೇನು?

1951 ರ RPA ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿಬಂಧನೆಗಳು:

• ಇದು ಚುನಾವಣೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
• ಇದು ಶಾಸಕಾಂಗ ಸದನಗಳ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ,
• ಭ್ರಷ್ಟ ಆಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಇದು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
• ಇದು ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
• 1951ರ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿನ ಸೆಕ್ಷನ್ 36(4)ರ ಪ್ರಕಾರ ಚುನಾವಣಾಧಿಕಾರಿಯು ಯಾವುದೇ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಪತ್ರವನ್ನು ಗಣನೀಯ ದೋಷವೆಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಾರದು.