ಸುದ್ದಿ – ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಬಕಾರಿ ನೀತಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರ್ಣ ಕಾಂತಾ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ಅರವಿಂದ್ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಹಿಂಜರಿಕೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹಿಂಜರಿಕೆ ಎಂದರೇನು?

• ಹಿಂಜರಿಕೆ ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವ ಒಂದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
• ಉದ್ದೇಶ: ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ವಿಚಾರಣೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದು.
• ಕಾನೂನು ಆಧಾರ: ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಅದು ಒದಗಿಸಿದಂತೆ ಕಾಣಬೇಕು ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
• ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿಧಗಳು: ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪಕ್ಷಪಾತ, ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ಹಿಂದಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಒಲವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
• ಸಮಂಜಸವಾದ ಆತಂಕ: ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಆಲೋಚಿಸುವ ವೀಕ್ಷಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದ್ದಾಗ ಹಿಂಜರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹಿಂಜರಿಕೆಯ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು:

• ಯಾವುದೇ ಕ್ರೋಡೀಕೃತ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲ: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹಿಂಜರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆ ಇಲ್ಲ, ಇದು ಬಹುಪಾಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
• ನೆಮೊ ಜುಡೆಕ್ಸ್ ನಿಯಮ: ಇದು ನೆಮೊ ಜುಡೆಕ್ಸ್ ಇನ್ ಕಾಸಾ ಸುವಾ (ಯಾರೂ ತಮ್ಮದೇ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಬಾರದು) ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು: ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಮೂಲಕ ಹಿಂಜರಿಕೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರ: ಹಿಂಜರಿಯುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ.

ಬೆಂಗಳೂರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಡವಳಿಕೆಯ ತತ್ವಗಳು (Bangalore Principles of Judicial Conduct)

• ಬೆಂಗಳೂರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಡವಳಿಕೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು 2002 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಗುಂಪು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 2006 ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಇದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು.
• ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಜಾಗತಿಕ ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.