ಸುದ್ದಿ - ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (SC) ವಿಧಿ 142 ರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೆದ್ದಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಪ್ರಯಾಣದ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಧಿ 21 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು:
- ವಿಧಿ 142 ಕಾನೂನುಗಳು ವಿಫಲವಾದಾಗ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು SC ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಭಾವ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅತಿರೇಕದ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅತಿರೇಕದ ಕಳವಳಗಳು ಅಧಿಕಾರ ವಿಭಜನೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಕಡಿತಗೊಂಡ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ಪರಿಣತಿಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.
- ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಿಧಿ 142 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೆದ್ದಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಪ್ರಯಾಣದ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಧಿ 21 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ, ಸುಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಹಾಗೂ ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಕೇವಲ ನೀತಿಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರದೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಕಡ್ಡಾಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ವಿಧಿ 142 ರ ಬಗ್ಗೆ:
- ಈ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಲು SC ಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ.
- ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ: ವಿಧಿ 142 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ SC ಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
- ಮಹತ್ವ: ಇದು ಶಾಸನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ವಾತವನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನ್ಯಾಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಯಾವುದೇ ನಿಖರವಾದ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದರೆ, ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಧಿ 142 ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಇದ್ದ ಕಾರಣ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ರೂಪಿಸಲಾದ ವಿಶಾಖ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು (1997).
- ಟೀಕೆ: ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಅಂತರಗಳಿಗೆ 'ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕವಾಟ' ಆಗಿದ್ದರೂ, ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಅಥವಾ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅತಿರೇಕಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅತಿರೇಕವು ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ತನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಅಥವಾ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅತಿರೇಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳು
- ಅಧಿಕಾರ ವಿಭಜನೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಫಾರ್ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಇನ್ ಇಂಡಿಯಾ (BCCI) ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು SC ಲೋಧಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದು.
- ಕಡಿತಗೊಂಡ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ: ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನದ ತತ್ವವು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು SC ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿ ಆಯೋಗವನ್ನು (2015) ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದು.
- ವಿಷಯ-ವಸ್ತು ಪರಿಣತಿಯ ಕೊರತೆ: ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಹೆದ್ದಾರಿಯ 500 ಮೀಟರ್ಗಳ ಒಳಗೆ ಮದ್ಯ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು SC ವಿಧಿ 142 ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ್ದು (ತಮಿಳುನಾಡು ವಿರುದ್ಧ ಕೆ. ಬಾಲು ಪ್ರಕರಣ) ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
- ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು: ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಅಥವಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಂ.ಸಿ ಮೆಹ್ತಾ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ (2018): ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರುವ ಸರ್ಕಾರದ ರಿಯಾಯಿತಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, BS-IV ವಾಹನಗಳ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು SC ವಿಧಿ 142 ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ್ದು.