ಸುದ್ದಿ - ಕೇವಲ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಮಾತ್ರವೇ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗದ ಅಥವಾ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದ ಏಕೈಕ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದರ್ಶವಾಗಿ ಭ್ರಾತೃತ್ವವು (Fraternity) ಇರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ಸವೆತವು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಭ್ರಾತೃತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು
- ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಉದ್ದೇಶ: ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗೌರವ ಹಾಗೂ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆ ಎಂಬ ಎರಡು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಭ್ರಾತೃತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.
- ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಸಂಬಂಧ: ಅಮೇರಿಕಾ (USA) ದಂತಹ ಒಕ್ಕೂಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ II ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳಾದ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಏಕ ಪೌರತ್ವವನ್ನು (Single citizenship) ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.
- ಸಮಾನತೆಯ ತಳಹದಿ: ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 14 ರಿಂದ 18 ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ, ರಾಜ್ಯದ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ, ಅಸ್ಪೃಶ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಬಿರುದುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭ್ರಾತೃತ್ವಕ್ಕೆ ಸಮಾನತೆಯ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತವೆ.
- ಖಾತರಿಯಾದ ಬಹುತ್ವ: ವಿಧಿ 25 ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಧರ್ಮವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ, ಆಚರಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಂತರ್-ಧರ್ಮೀಯ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಖಾತರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಮಾನತೆ: ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಆದಾಯ, ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಧಿ 38 ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ.
- ನ್ಯಾಯದ ಸಮಾನತೆ: 1976 ರ 42 ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯ (CAA) ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಲಾದ ವಿಧಿ 39A, ಸಮಾನ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ಭ್ರಾತೃತ್ವದ ಕರ್ತವ್ಯ: ವಿಧಿ 51A(e) ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನ ಮೇಲೆ ಸಾಮರಸ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಹೋದರತ್ವದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಘನತೆಗೆ ಕುಂದುಂಟುಮಾಡುವ ಆಚರಣೆಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಭ್ರಾತೃತ್ವದ ಸವಾಲುಗಳು
- ನಂಬಿಕೆಯ ಕೊರತೆ: ದ್ವೇಷ-ಭಾಷಣದ (Hate-speech) ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 500% ರಷ್ಟು ಏರಿಕೆ (2014-2020), ಕೇವಲ 20% ರಷ್ಟು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣದೊಂದಿಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮುರಿಯುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪ್ರತಿಬಂಧಕತೆಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸುತ್ತದೆ.
- ಜಾತಿ ವಿಭಜನೆಗಳು: 2022 ರಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಲ್ಲಿ 13.1% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ದಾಖಲೆಗಳ ಬ್ಯೂರೋದ (NCRB) ದತ್ತಾಂಶವು, ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಹೋದರತ್ವವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
- ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಂತರ: ಭಾರತದ ಅಗ್ರ 1% ರಷ್ಟು ಜನರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪತ್ತಿನ 40% ರಷ್ಟನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ವಿಪರೀತ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೈಜ ಭ್ರಾತೃತ್ವಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಮಾನತೆಯ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಸವೆಸುತ್ತದೆ.
- ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ಥಳೀಯತೆ: ಸ್ಥಳೀಯರಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ-ಮಟ್ಟದ ಖಾಸಗಿ-ವಲಯದ ಉದ್ಯೋಗ ಕೋಟಾಗಳು (Quotas) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾವೈಕ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗುರುತಿಗೆ ಅಧೀನಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಭ್ರಾತೃತ್ವದ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (SC) ತೀರ್ಪುಗಳು
- ನಂದಿನಿ ಸುಂದರ್ ಪ್ರಕರಣ (2011): ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಪರಸ್ಪರರ ವಿರುದ್ಧ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ನೀತಿಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಾಲ್ವಾ ಜುಡುಮ್) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭ್ರಾತೃತ್ವದ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡುತ್ತವೆ.
- ತೆಹ್ಸೀನ್ ಪೂನಾವಾಲಾ ಪ್ರಕರಣ (2018): ಗುಂಪು ಹಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಗೋ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರಗಳು ಬಹುತ್ವದ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಭ್ರಾತೃತ್ವದ ಮೇಲಿನ ನೇರ ದಾಳಿಗಳಾಗಿವೆ.
- ಕೌಶಲ್ ಕಿಶೋರ್ ಪ್ರಕರಣ (2023): ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಭ್ರಾತೃತ್ವದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ-ಸಂಯಮವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಅಂತರ್ಗತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
- ಶಾಹೀನ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣ (2023): ಎಲ್ಲಾ ಧರ್ಮಗಳು ಮತ್ತು ಜಾತಿಗಳಾದ್ಯಂತ ಜಾತ್ಯತೀತ ಸಾಮರಸ್ಯವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ; ಇದಿಲ್ಲದೆ ನಿಜವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಭ್ರಾತೃತ್ವವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
- ಸೆಕ್ಷನ್ 6A ಪೌರತ್ವ ಪ್ರಕರಣ (2024): ಭ್ರಾತೃತ್ವವು ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಂಕುಚಿತ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ "ಬದುಕು ಮತ್ತು ಬದುಕಲು ಬಿಡು" ಎಂಬ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
- UGC ಸಮಾನತೆ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕರಣ (2026): ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಷರತ್ತುಗಳು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ "ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದರೆ ಸಮಾನ" ಎಂಬ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಭ್ರಾತೃತ್ವದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು.