ಪೀಠಿಕೆ: ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೊಲೀಸ್ ಆಧಾರಿತ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಕಡೆಗೆ ಮಾತ್ರ (ಬಜೆಟ್‌ನ ಶೇಕಡ 80) ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಾಲಿರುವುದರಿಂದ, ಕಾನೂನು ನೆರವು (ತಲಾ ₹9), ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರಾಗೃಹಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ತೀವ್ರ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ.

ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯಗಳು:

• ಈ ನಿಧಿಯ ಅಸಮತೋಲನವು ವಿಧಿ 39A ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯದ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೊರತೆ (10 ಲಕ್ಷ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ 15 ಮಾತ್ರ), ಕಾರಾಗೃಹಗಳ ಮಿತಿಮೀರಿದ ದಟ್ಟಣೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗಗಳಲ್ಲಿನ (SHRCs) ಶೇಕಡ 40 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
• ವಿಧಿ 14 ರ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು, 2026-27 ರ ಒಕ್ಕೂಟ ಬಜೆಟ್ ತರಬೇತಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ದಕ್ಷ ಹಾಗೂ ಜನಕೇಂದ್ರಿತ ನ್ಯಾಯದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.

• ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗಾಗಿಯಲ್ಲ; ಇದರಿಂದಾಗಿ ಇಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಕಾನೂನು ನೆರವು ಮತ್ತು ಕಾರಾಗೃಹಗಳು ತೀವ್ರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ.

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಗತಿ

• ಬಜೆಟ್ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ: 2026-27 ರ ಕೇಂದ್ರ ಬಜೆಟ್ ನ್ಯಾಯದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಿತ ನಿಧಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
• ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚ: 11 ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ (2024-25) ಸುಮಾರು ₹2 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗಾಗಿ ವ್ಯಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದು, ಇದು ಒಟ್ಟು ರಾಜ್ಯ ಬಜೆಟ್‌ಗಳ ಶೇಕಡ 4.6 ರಷ್ಟಿದೆ.
• ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ: ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 80 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಾಗವು ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ತಲಾ ಪೊಲೀಸ್ ವೆಚ್ಚವು ಸುಮಾರು ₹1,616 ರಷ್ಟಿದ್ದು, ಇದು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ನೀಡುವ ಅತಿಯಾದ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
• ನೆರವಿನ ಕೊರತೆ: ಹಂಚಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಅಸಮತೋಲನವಿದೆ; ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ತಲಾ ₹450, ಕಾರಾಗೃಹಗಳಿಗೆ ₹150, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನೆರವಿಗೆ ₹9 ಮಾತ್ರ, ಇದು ನ್ಯಾಯ ಬೆಂಬಲದ ದುರ್ಬಲ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಸಮತೋಲನಗಳು

• ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತ: ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 80 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಾಗವು ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ತರಬೇತಿಯ ಮೇಲೆ ಶೇಕಡ 1.5 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡ 1 ರಷ್ಟು ವ್ಯಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕೊರತೆ: ಭಾರತವು 10 ಲಕ್ಷ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸುಮಾರು 15 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ (ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ 50 ರ ವಿರುದ್ಧ), ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್‌ನ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡ 1 ರಷ್ಟನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತರಬೇತಿಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಾಕಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿದೆ.
• ಕಾರಾಗೃಹಗಳ ದಟ್ಟಣೆ: ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾರಾಗೃಹಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಶೇಕಡ 130 ನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಸುಮಾರು ಶೇಕಡ 30 ರಷ್ಟು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳಿದ್ದು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಲ್ಪ ತರಬೇತಿ ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ, ಸುಧಾರಣಾ ಕ್ರಮಗಳು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ.
• ಕಾನೂನು ನೆರವಿನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ: ಕಾನೂನು ನೆರವು ತಲಾ ₹9 ನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಕಳಪೆ ಲಭ್ಯತೆ, ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಳಂಬಿತ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿದೆ.
• ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯ: ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗಗಳು (Human Rights Commissions) ತಲಾ ₹0.80 ರಷ್ಟು ಧನಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಶೇಕಡ 40 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಇದು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಸಮತೋಲನದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು

• ಬಜೆಟ್ ವಿರೂಪ: ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವೆಚ್ಚವು ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನೆರವು ಕನಿಷ್ಠ ಹಂಚಿಕೆಗಳನ್ನು (ತಲಾ ₹9) ಪಡೆಯುತ್ತವೆ, ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾದ್ಯಂತ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ನಿಧಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
• ಕಡಿಮೆ ಆದ್ಯತೆ: ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಹೊರೆ ಮತ್ತು ಬಾಕಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ 2026-27 ರ ಕೇಂದ್ರ ಬಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಿತ ನಿಧಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
• ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಪಕ್ಷಪಾತ: ವೆಚ್ಚವು ವೇತನ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಪೊಲೀಸ್ ತರಬೇತಿಯ ಮೇಲೆ ಶೇಕಡ 1.5 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತರಬೇತಿಯ ಮೇಲೆ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡ 1 ರಷ್ಟು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದ್ದು, ಇದು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ.
• ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅಂತರಗಳು: ತೀವ್ರ ಕೊರತೆಗಳು ಮುಂದುವರಿದಿವೆ, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗಗಳಂತಹ (SHRCs) ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 40 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳಿವೆ.

ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಸಮತೋಲನದ ಪರಿಣಾಮಗಳು

• ಲಭ್ಯತೆಯ ಅಸಮಾನತೆ: ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಕಾನೂನು ನೆರವಿನ ವೆಚ್ಚವು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯದ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿಧಿ 39A ರ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಳಂಬ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೊರತೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಾಕಿ ಮತ್ತು ವಿಳಂಬವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
• ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತ: ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ಶೇಕಡ 80 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವು ಬಂಧನ-ಭಾರೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, 26 ಲಕ್ಷ ಬಂಧನಗಳು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅಸಮಾನ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ.
• ದುರ್ಬಲ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ: ರಾಜ್ಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗಗಳಂತಹ (SHRCs) ಅಲ್ಪ-ಧನಸಹಾಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (ತಲಾ ₹0.80, >ಶೇಕಡ 40 ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳು), ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಿಂದನೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ.

ಮುಂದಿನ ಹಾದಿ

• ಬಜೆಟ್ ಮರುಸಮತೋಲನ: ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಶೇಕಡ 80 ರಷ್ಟು ನಿಧಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ (<ಶೇಕಡ 1) ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನೆರವು (ತಲಾ ₹9) ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ನಿಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿರೂಪವನ್ನು ಮೀರಿ ಹಂಚಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು.
• ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಬಲವರ್ಧನೆ: ಬೃಹತ್ ಬಾಕಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು (Law Commission) ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದಂತೆ 10 ಲಕ್ಷ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ 15 ಇರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬಲವನ್ನು 50 ಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು.
• ಕಾನೂನು ನೆರವಿನ ಉತ್ತೇಜನ: ವಿಧಿ 39A ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ನ್ಯಾಯದ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನು ನೆರವಿನ ನಿಧಿಯನ್ನು ತಲಾ ₹9 ರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು.
• ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆ: ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು (>ಕಾರಾಗೃಹಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 30, >SHRC ಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 40) ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಈ ವೆಚ್ಚವು ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 1.5 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡ 1 ರಷ್ಟಿದೆ.
• ಫಲಿತಾಂಶದ ಗಮನ: ವೆಚ್ಚ-ಆಧಾರಿತ ಮಾದರಿಯಿಂದ ದಕ್ಷತೆಯ ಮೆಟ್ರಿಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು, 26 ಲಕ್ಷ ಬಂಧನಗಳು (NCRB 2024) ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಬದಲು ಉತ್ತಮ ನ್ಯಾಯದಾನದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

• "ನ್ಯಾಯವು ಸಮಾನತೆಯಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿದೆ" (ವಿಧಿ 14); ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ, ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ, ದಕ್ಷ ಮತ್ತು ಜನಕೇಂದ್ರಿತ ನ್ಯಾಯದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಭಾರತವು ತನ್ನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮರುಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕು.

ಮುಖ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು:

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: "ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಸಮತೋಲನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ." ಈ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ಅತಿಯಾದ ಬಜೆಟ್ ಹಂಚಿಕೆಯು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 14 ಮತ್ತು ವಿಧಿ 39A ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ. ದಕ್ಷ ಮತ್ತು ಜನಕೇಂದ್ರಿತ ನ್ಯಾಯದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸುಧಾರಣಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ. (250 ಪದಗಳು, 15 ಅಂಕಗಳು)

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ಕಾರಾಗೃಹಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗಗಳಂತಹ (SHRCs) ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ತೀವ್ರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆ ಹಾಗೂ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳು ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಕುಗ್ಗಿಸಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಜೆಟ್ ವಿರೂಪಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾ, ಈ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮರುಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. (250 ಪದಗಳು, 15 ಅಂಕಗಳು)