ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ  ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಸಂಸತ್ತು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ . (ಉದಾ: ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ದಮನ್ ದಿಯು ಮತ್ತು ದಾದ್ರಾ ನಗರ್ ಹವೇಲಿ, ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಂಡಮಾನ್ ಮತ್ತು ನಿಕೋಬಾರ್ ದ್ವೀಪಗಳ ಮೇಲೆ, ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಲಕ್ಷದ್ವೀಪ ದ್ವೀಪಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪುದುಚೇರಿಯ ಮೇಲೆ].

• ದೆಹಲಿ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದ್ದು ಅದು  ಮಾತ್ರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೊಂದಿದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು  ನೇಮಕ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಸಂವಿಧಾನವು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು  ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ.

ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ  ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ

• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಕ. ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಲೋಚನಾ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂವಿಧಾನವು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವರವಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಸ್ತುತ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದೆ–

• ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ
• ರಿಟ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ
• ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ
• ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ
• ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ
• ದಾಖಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಧಿಕಾರ

ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ  –

• ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ – ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ನೇರವಾಗಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನ ಸಭೆ, ಮದುವೆಗಳು, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ವರ್ಗಾವಣೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
• ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಧಿಕಾರ – ಇದು ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೇವಲ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ಅಧೀನ ಕಚೇರಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆದೇಶಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ಗುಮಾಸ್ತರು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
• ದಾಖಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ – ಇದು ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಮರಣೆಗಾಗಿ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ತೀರ್ಪುಗಳು, ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಈ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತನ್ನನ್ನು ಅವಹೇಳನ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅದು ಹೊಂದಿದೆ.
• ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ – ಇದು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ವತಃ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಬಹುದು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ – ಇದು ಜಿಲ್ಲಾ ಮಟ್ಟದ ಅಥವಾ ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ದೂರು ನೀಡಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ:
  • ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ – ಇದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಸಿವಿಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ
  • ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ – ಇದು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಧಿಕಾರ – ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ಅಧಿಕಾರವು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಆದೇಶಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪರಿಚ್ಛೇದ 13 ಮತ್ತು 226 ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಿಟ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ – ಸಂವಿಧಾನದ 226 ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದವು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾರಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್, ಮ್ಯಾಂಡಮಸ್, ಸೆರ್ಟಿಯೊರಾರಿ, ನಿಷೇಧ ಮತ್ತು ಕ್ವಾ ವಾರೆಂಟೊ ಸೇರಿದಂತೆ ರಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.
• ‘ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ’ ಎಂಬ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ತನ್ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ (15 ನೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ 1963 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ) ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರಣ ಉಂಟಾದಲ್ಲಿ ರಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.
• ಚಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (1997), ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎರಡರ ರಿಟ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕವೂ ಅದನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಹೊರಗಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೇಗೆ ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?

• ಒಬ್ಬ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಅವರ ಮೇಲಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು, ಭಾರತದ ಹಂಗಾಮಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇತರ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಲು ಸಹ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡ

• ಭಾರತದ ಯಾವುದೇ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳಲು ಕೆಲವು ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ:

ಈ ಕೆಳಗೆ ನೀಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು:

• ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವಕೀಲರಾಗಿರಬೇಕು
• ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 3 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ 10 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರಾಗಿರಬೇಕು
• ಯಾವುದೇ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ 10 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಆಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ.
• ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 62 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿರಬಾರದು
• ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಕಾನೂನು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ – ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಎರಡೂ ಚಂಡೀಗಡ . ಪಂಜಾಬ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅಧೀನದಲ್ಲಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಸ್ಸಾಂ, ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್, ಮಣಿಪುರ, ತ್ರಿಪುರ, ಮೇಘಾಲಯ, ಅರುಣಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಮಿಜೋರಾಂ – ಏಳು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇದೆ.