ಪೀಠಿಕೆ: ಭಾವಿ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (CJI-designate) ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಹೊರೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಅಜೆಂಡಾವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದತ್ತಾಂಶ ಗ್ರಿಡ್ (NJDG) ಪ್ರಕಾರ, ನವೆಂಬರ್ 22, 2025 ರ ವೇಳೆಗೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 90,225 ಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದೆ. ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗಿದೆ.

• NJDG: ಇದು ಇ-ಕೋರ್ಟ್ಸ್ (e-Courts) ಯೋಜನೆಯಡಿ ಇರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಫಲಕ (dashboard) ಆಗಿದೆ. ಇದು ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಾಕಿ, ವಿಲೇವಾರಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲಾತಿಯ ನೈಜ ಸಮಯದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿಯಲು ಕಾರಣಗಳು (Reasons for Pendency)

• ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಡತದ ಹೊರೆ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (SC) ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 136 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು (SLP) ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ (Law Commission) ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ಹೊರೆ ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವುದು: ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ಪರಿಹಾರದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಂದಾಗಿ, ದಾವೆದಾರರು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ (High Court) ಶೋಧನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ, ನೇರವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
• ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕೊರತೆ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವು ಪೀಠದ ಬಲವನ್ನು (bench strength) ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿ ದರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ದತ್ತಾಂಶ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
• ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಹಳೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು: ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠದ (Constitution Bench) ಕಲಾಪಗಳು ನಡೆಯದಿರುವುದರಿಂದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ, ಭೂಮಿ, ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ವಿಷಯಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ.
• ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹೊರೆ: ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬರುವ ಮಧ್ಯಂತರ ಅರ್ಜಿಗಳು, ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಗಳು (reviews), ಕ್ಯುರೇಟಿವ್ ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಹು ಪಟ್ಟಿಗಳು (multiple listings) ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು

• ವಿಧಿ 136 (ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿ – SLP): ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಭಾರತದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್‌ನ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಇದು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.
• ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠ: ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 145(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಐದು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠ.

ಮುಂದಿನ ಹಾದಿ (Way Forward)

• ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠಗಳ ರಚನೆ: ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು 7 ಮತ್ತು 9 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು. ಇದರಿಂದ ಸಾವಿರಾರು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಂತಾಗುತ್ತದೆ.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ: ದಾವೆದಾರರು ಮೊದಲು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು (HC) ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು. ಇದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ದಾಖಲಾತಿ ಹೊರೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
• ತ್ವರಿತ ನೇಮಕಾತಿಗಳು: ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಚಿವಾಲಯದ (Ministry of Personnel) ಕಾಲಮಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲಿಜಿಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಮೋದನೆ ಚಕ್ರವನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದು.
• ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಉತ್ತೇಜನ: ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು (mediation) ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು. ಜಸ್ಟಿಸ್ ಕಾಂತ ಅವರು ಇದನ್ನು “ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆ ತರಬಲ್ಲ” (game-changer) ಕ್ರಮ ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸಿವಿಲ್, ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ವಿವಾದಗಳ ಒಳಹರಿವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಮುಖ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು :

1. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಾಕಿ ಉಳಿಯುವಿಕೆ ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಸರಣತೆಗೆ ಗಂಭೀರ ಸವಾಲಾಗಿದೆ. ಇದರ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ ಹಾಗೂ NJDG ದತ್ತಾಂಶದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪ್ರಯುಕ್ತ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುವ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ.
2. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠಗಳ ಅಪರೂಪದ ಕಲಾಪ, SLPಗಳ ಅತಿಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪಾತ್ರ ಕ್ಷೀಣತೆ – ಇವುಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತತ್ವಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ? ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸುಧಾರಣೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿ.